Como um prémio de Novela encerrou o Jornal do Fundão

CRÓNICA REMOVIDA. TEXTO INTEGRAL INCLUÍDO EM PAREM AS MÁQUINAS!, 2015, EDIÇÕES PARSIFAL.

Os Trapaceiros de Caravaggio

A véspera de Natal é um dia tão como bom qualquer outro para escrever sobre bola. 

O desfecho do último fim-de-semana desportivo lembrou-me este óleo de Caravaggio, uma das primeiras experiências do pintor barroco com temas mundanos.

De frente para o observador, um jovem distinto e ingénuo joga o jogo pelo jogo, sem noção da armadilha que lhe montaram. De costas para nós, perfila-se um dos trapaceiros. Esconde cartas suplementares no cinto e estuda os sinais do cúmplice, que espia o primeiro jogador e dá indicações sobre os trunfos de que ele dispõe. Cá pelas nossas fronteiras, o futebol é mais ou menos isto. Uns estão distraídos com o beautiful game; outros manufacturam as condições de sucesso.

Olhamos novamente para o óleo. 

À cintura de um dos trapaceiros, está um punhal, indício de que a violência está a curta distância da trapaça. 

Um dia, também a panela da paciência indígena ferverá.   

Três repórteres na queda da Índia em 1961

CRÓNICA REMOVIDA. TEXTO INTEGRAL INCLUÍDO EM PAREM AS MÁQUINAS!, 2015, EDIÇÕES PARSIFAL.

Paleontologia 2.0

Aspecto da apresentação. Ao computador, Rui Castanhinha.
No ecrã, ilustração de Fernando Correia, preparada para a National Geographic.

Luís Costa Júnior (Museu Nacional de Geologia, Moçambique) discursa.

“Estamos aqui a celebrar um acto de coragem do Rui e do Ricardo.”

As palavras são invasivas, provocatórias como se pretende num homem da ciência. Enchem a sala e incomodam.

“Eles avançaram quando, à sua volta, a maioria dos colegas está a desistir. A emigrar. A parar projectos por falta de financiamento.”

O orador de ocasião é Gabriel Martins, do Instituto Gulbenkian de Ciência, co-autor do artigo que descreve uma nova espécie de sinapsídeo para a província do Niassa, em Moçambique. E destinam-se aos dois autores principais, os paleontólogos Rui Castanhinha e Ricardo Araújo, lourinhanenses, doutorandos, bolseiros da National Geographic Society (não esqueçamos de puxar a brasa à minha sardinha!) e pioneiros no processo de estudo, diagnóstico e divulgação de fósseis – neste caso do final do Pérmico, há cerca de 256 milhões de anos.

Subscrevo todos os qualificativos. Quer o Rui, quer o Ricardo são cientistas hábeis, homens de sangue novo. Batem às várias portas e transformam “nãos” em “sins” pela força da persuasão e do entusiasmo. Percebe-se à légua que, para lá da ciência, há entusiasmo juvenil, que vem de longe (a professora de licenciatura do Rui em Évora di-lo-á mais tarde, durante a sessão) e move montanhas.

O projecto PalNiassa, que encontrou em Luís Costa Júnior, director do Museu Nacional de Geologia, em Maputo, o último vértice decisivo, nasceu da sua teimosia e perseverança. Da capacidade de, esgotadas as fontes de financiamento tradicionais, encontrar novas parcerias sem abdicar das metas.

“O Rui e o Ricardo levaram a paleontologia para a fase 2.0”, anoto no meu bloco, quase sem pensar.

Depois deste artigo, a descrição de um fóssil tornou-se um acto de precisão matemática. Um preciosismo biológico. Um inventário exaustivo de ossos e ligações. Com tomografias axiais, projecções 3D, medições minuciosas e inferências morfológicas, estamos bem longe dos naturalistas oitocentistas, desenhando em pranchas sublimes a morfologia dos seus objectos, mas limitados pelo que o olho via.

Depois, há a dimensão que mais aprecio – a da responsabilidade social. Encontro com  frequência cientistas que abdicaram há muito do investimento na divulgação. Na maior parte dos casos, pressinto a fadiga compreensível, a frustração de batalhas anteriores, travadas com jornalistas que perceberam mal a mensagem. Que desvirtuaram as descobertas. Que não perceberam as implicações. Que manipularam a informação. Mas a batalha da divulgação é demasiado importante para derrotismos.

“A informação está aqui, os vídeos e as réplicas permitem tocar, brincar e explorar o animal. E a ciência puxará pela educação”, diz, do fundo do ecrã, o Ricardo, comunicando por Skype com a audiência e tentando esquecer que, no Texas profundo onde estuda, a madrugada ainda é jovem.

É exactamente este o meu ponto de vista. Do entusiasmo da descoberta, do fascínio da ciência, emergirá o gosto pela educação.

E outros Ruis e Ricardos puxarão a carruagem no futuro.

Relíquia

Acabadinho de chegar do alfarrabista (Companhia dos Livros). 
Não digo que está quentinho, porque foi impresso em 1928 e já teve tempo de esfriar, mas é uma preciosidade. Sobretudo pelo ensaio inédito de Reinaldo Ferreira, repórter X.

Os ladrões de crianças do Diário de Notícias

CRÓNICA REMOVIDA. TEXTO INTEGRAL INCLUÍDO EM PAREM AS MÁQUINAS!, 2015, EDIÇÕES PARSIFAL.

Jornalismo em azulejo

Este painel de Stuart Carvalhais é intrigante. Foi dedicado ao jornalismo, mas omite deliberadamente a produção de notícias. Representa carinhosamente as fases de composição da publicação e a sua distribuição pelos ardinas, mas não a redacção de textos. A única concessão de Stuart parece ser a crítica à censura, tesoura e navalha que amputam o espaço de manobra redactorial. Os restantes expressam a perspectiva do artista, a sua homenagem aos anónimos que constroem o jornal minutos depois de o jornalista pousar o lápis.

Azulejos "O Jornalismo", Stuart Carvalhais.

Data e paradeiro desconhecidos. Fotografia de Alexandra Silva, na capa de "Jornalistas – Do Ofício à Profissão" (2007).

Aldeias Históricas

Deu trabalho, mas valeu a pena. Está nas bancas desde ontem a Edição Especial sobre as Aldeias Históricas de Portugal. Cabe-me agradecer a dedicação, empenho e enorme talento da Helena Abreu, da Patrícia Albuquerque Boléo Tomé, do Jose Seneca, da Anyforms Design de Comunicação, do Antonio Luis Campos, do Nuno Galvao Correia e do Pedro Martins – talentos em estado puro.

O projecto só foi possível também graças ao apoio desinteressado dos revisores científicos Bernardo de Sá-Nogueira, Mário Barroca, Joaquim Eurico Nogueira, Paulo Celso Monteiro, Pedro Sobral de Carvalho, Carlos Alves e Antero Carvalho. Last but not least: foi um prazer trabalhar com a equipa técnica das Aldeias, coordenada pela Dalila Dias. Espero que gostem do resultado!

Mamonas falsas, mamonas reais

Às vezes, a realidade supera a ficção.

Anteontem, Fernando Tempera, biólogo do Departamento de Oceanografia e Pescas da Universidade dos Açores, publicou um texto bem humorado, na página interna do departamento, gozando com a avidez com que andamos – "nós", os media, o público e até as personalidades da ciência – a tentar encontrar sentido nas formações geológicas do fundo do mar. Desde a omnipresente Atlântida a desenhos alienígenas, a batimetria tem servido para alimentar todo o tipo de loucuras, infelizmente difundidas pelos meios de comunicação.

O texto do Fernando Tempera era este e parecem-me evidentes o sarcasmo, a ironia, o tom ligeiro. O texto circulou rapidamente pelas redes sociais ligadas à arqueologia.

Pelos vistos, não era evidente para todos. Na edição de 29 de Outubro do "Correio dos Açores", a informação foi tratada jornalisticamente. E as "mamonas" do fundo do mar, produto da imaginação do Fernando, transformaram-se em mamonas reais, com direito a duas colunas num periódico respeitável.

Lá vamos, cantando e rindo.

Manual humorístico para nos apresentar propostas editoriais

(em actualização contínua)

- Não comece a abordagem alegando que os seus textos, as suas fotografias ou as suas ilustrações são muito melhores do que as que têm vindo a ser publicadas. Como reza o ditado polaco, não convém insultar os deuses do rio antes de o ter atravessado.

- Não comece a abordagem revelando que não leu a publicação à qual está a oferecer os seus préstimos. Este é um caso em que a honestidade não joga a seu favor, independentemente do que a sua mãe lhe tiver dito sobre o tema.

- Não proponha temas demasiado abertos (i.e., “Gostava de propor uma reportagem sobre astronomia”), nem demasiado fechados (i.e., “Gostava de propor um texto sobre a relação da chuva de Perseidas com a orientação dos monumentos megalíticos de Ferreira do Alentejo”).

- Não vale a pena propor uma expedição para descobrir as ruínas de Atlântida, que identificou através do Google Earth. Será o décimo proponente desta semana e a história já está tomada!

- Se a sua proposta inclui uma expedição de dois meses, de barco, burro e caminhada, com vinte carregadores e mantimentos abundantes, baseada num mapa amarelecido que descobriu no baú de uma tia velha, dê-nos um pouco de crédito. Somos crédulos, mas NÃO tão crédulos!

- Não se incomode se a sua proposta procura relacionar ruínas maias com profecias do fim do mundo. Caso não tenha reparado, somos uma revista de ciência.

- Se descobriu recentemente um código críptico num texto religioso do século II e pretende dá-lo a conhecer ao mundo através da nossa publicação, leia por favor o passo anterior.

- Não vale a pena propor uma reportagem de quinze dias na Polinésia Francesa disfarçada de investigação sócio-cultural sobre os povos do Pacífico. Tentámos a mesma abordagem quando entrámos para a revista...

- E, sobretudo, tenha paciência connosco. Somos poucos, gostamos do que fazemos, mas nem sempre podemos responder atempadamente a todas as solicitações.

As duas vidas do achado arqueológico

Entre as ciências às quais a revista está umbilicalmente ligada, a arqueologia é provavelmente a mais difícil de representar. Ciência de campo, feita de repetição sistemática em contextos frequentemente similares, exige dos leigos forte capacidade de imaginação. Onde o olho destreinado vê ruínas, rochas ou artefactos inofensivos, o olho clínico apercebe-se de estruturas, imagina construções e adivinha funcionalidades.

Não tenho receio de reconhecer que é cada vez mais difícil produzir notícias ou reportagens sobre temas arqueológicos – pelo menos nesta revista. O jornalismo vive de emoção, de novidade, de conclusões absolutas. E, sobretudo, o leitor moderno cansa-se com mais rapidez. Enfada-se com aquilo que lhe parece uma repetição da receita anterior. Grande parte do esforço passa por isso por transformar os achados visualmente insípidos (mas obviamente com valor científico, que nunca está em causa) em representações vívidas. Está fora de questão duplicar fotografias estafadas de campo, repetindo a actividade metódica de escavação, peneiragem, desenho, mais escavação. Publicámos seguramente mais de uma centena de imagens nesse registo ao longo dos doze anos da história da revista. Já não chega!

Por outro lado, a arqueologia precisa de tempo, de reflexão. É rara a descoberta cujas consequências se materializam imediatamente, enquanto os arqueólogos estão no campo. Na maioria dos casos, é já no conforto do laboratório que as descobertas se confirmam, os achados são comparados e as conclusões podem ser afinadas com mais precisão. O que também significa que o trabalho de fotojornalismo neste campo foi passando da escavação para o laboratório, da terra e da poeira para as estantes desarrumadas (sem ofensa!) dos centros de arqueologia. Do ponto de vista da narrativa visual, torna-se ainda pior. Como os paramédicos, somos chamados em cima da hora ou quando já é tarde de mais.

No campo concreto da arqueologia, temos chegado à conclusão que a melhor solução de representação passa pela reconstituição – sempre que o tema o permite, bem-entendido. Partimos do artefacto, do osso, da ruína para a extrapolação da actividade, da morfologia ou da arquitectura. Fazemo-lo com um grau considerável de especulação e essa condição deve ser tornada clara no registo final. E dependemos – hoje como dantes – da colaboração com o arqueólogo, que tira teimas com frequência, emenda, corrige, sugere. O controlo artístico é obviamente nosso, mas viajamos sobre os carris construídos pelo perito. Não entendo outra forma de trabalhar neste contexto.

Nos últimos cinco meses, o arqueólogo António Carlos Valera, da ERA Arqueologia, teve paciência de Job para contribuir para a ilustração do auroque que publicamos na edição de Outubro. Sob os seus conselhos (expressos sempre com bonomia e espírito construtivo), avançámos dos esboços preliminares e descuidados para a arte final. Discutimos dezenas de pormenores, desde a orografia ao clima, desde a posição dos seres humanos face ao animal à proporção entre figuras. O resultado final fica expresso neste vídeo simples.

Serei o primeiro a reconhecer que entre a fotografia do achado e a sua reconstituição medeia agora uma dose maior de interpretação. Concedo o ponto. Mas também creio que muito mais pessoas leram a história porque esbarraram com a ilustração, na revista ou nas redes sociais, e quiseram saber mais.

A minha caixa de correio cheia é um testemunho concreto.

Livros velhos ("Os Fragmentos", Ferreira de Castro)

Os livros velhos têm vida própria. Melhor: têm vidas, várias, correspondentes aos seus múltiplos proprietários. Gente que os leu (ou não leu), que os possuiu, que os arrumou em estantes. Uns mantêm roupagens impolutas – a capa sem fracturas, as páginas imaculadas. Gosto mais dos outros. Dos que manifestamente foram lidos. Marcados. Sublinhados, às vezes. Manchados pela avidez de seguir de página em página, com pouco respeito por quem os lerá de seguida.

Às vezes, no solitário mundo dos alfarrabistas, descobrem-se pequenos tesouros, quase saídos de um conto de Borges. São pequenos testemunhos de apreço. Uma dedicatória a gente que já partiu; um comentário anotado à margem; um vestígio do proprietário transitório que já se esfumou.

Aconteceu-me hoje. Na Livraria Pó dos Livros, última esperança dos lisboetas que pretendem encontrar obras caídas em desuso, comprei o apetecido “Os Fragmentos” de Ferreira de Castro, edição da Guimarães & C., com capa magnífica de João Abel Manta. No interior, sem motivo aparente, alguém guardou um recorte de jornal, do “Diário Popular”, também ele já uma recordação distante. Foi geometricamente dobrado em oito. Conan Doyle veria nisso um indício de uma personalidade meticulosa. Na página amarelecida, lê-se uma reportagem de Daniel Rodrigues, de 11 de Julho de 1987, sobre a Casa-Museu Ferreira de Castro. No verso, há anúncios a marcas que já não existem e a produtos risíveis que já não usamos.

Não tenho qualquer pista sobre o dono, ou antigos donos, deste volume. Não sei quem foram, nem de onde eram. Percebo que devoraram avidamente o livro, mas pouco mais sei. Porque teriam guardado este recorte, esta página, esta edição em particular do “Diário Popular”? O desconhecimento tortura-me.

Dia 29 de Outubro, Universidade Nova de Lisboa

Apareçam!

Ilustração científica em Aveiro

Este ano, voltarei a andar por aqui, participando com muito gosto no mestrado de ilustração científica da Universidade de Aveiro, em colaboração com o ilustrador Fernando Correia e restante departamento.

Bons desenhos!

Urbano, Nasser e o Cairo em 1956

CRÓNICA REMOVIDA. TEXTO INTEGRAL INCLUÍDO EM PAREM AS MÁQUINAS!, 2015, EDIÇÕES PARSIFAL.

Inimigo Público

Do "Inimigo Público", de 20 de Setembro de 2013, uma súmula da nossa identidade confusa nestes anos conturbados de intervenção estrangeira e perda de soberania. Por Mário Botequilha, o maior entre os maiores humoristas do IP, um belo resumo do que nos passa pela cabeça durante um dia.

Lendo o jornal

"Lendo o jornal", José Malhoa, óleo sobre tela, 1905.

Museu José Malhoa, Caldas da Rainha.

Gosto muito desta pintura e do jogo de luzes entre o interior (talvez uma barbearia) e o exterior. Gosto também deste acto cada vez mais raro de desfrutar da leitura de um jornal.

Como muito bem disse o Nuno Ramos de Almeida no jornal I:

 «Se lermos a "História de Portugal" organizada por José Mattoso, verificamos que no início do século XX, com uma população escassamente alfabetizada, "O Século" e o "Diário de Notícias" vendiam, cada um, cerca de 100 mil exemplares por dia. Em pleno século XXI, os nossos jornais têm muito menos leitores. Não foram eles que desapareceram, são os jornais, a comunicação social e os jornalistas que não estão a cumprir devidamente o seu papel de informar com qualidade. O que fazem não serve.»

O insulto principal

«Os economistas são talvez imprescindíveis. Cabe-lhes manusear as matérias mais porcas que as sociedades imemorialmente geram: o dinheiro e a usura. Aflige-me é que possam, com as mãos sujas dos dejectos do corpo social, aproximar-se da alma e do espírito das sociedades e contaminá-las com a sua ciência e a sua linguagem de escravos. (…) Têm certamente lugar; intolerável é que lhes permitamos que usurpem o lugar dos poetas e dos guerreiros e que os ostentem por aí, sem escândalo, nos discursos e na lapela.», Manuel António Pina, jornalista, escritor e poeta, “Jornal de Notícias", 29/01/1992

O Fundo Monetário Internacional (FMI) publicou ontem um relatório de reavaliação dos programas de resposta à crise financeira de 2008-09 (aqui), com inevitáveis consequências para a análise das medidas impostas desde o resgate de Abril de 2011 à República Portuguesa. Trata-se de um relatório invulgarmente franco, que reconhece limites à abordagem implantada em países como Portugal e a Grécia, suportada numa rápida reconfiguração orçamental nos primeiros meses do resgate (i), na aposta evidente na consolidação orçamental pelo lado da despesa (ii), na compra de dívida pública pelos bancos centrais (iii) e na famosa busca quimérica da recuperação da confiança como motor da recuperação (iv). Não entrarei nos detalhes do relatório, nem no debate sobre a oportunidade da sua publicação na véspera de nova "visita" dos controleiros internacionais – para esse debate, há seguramente fóruns mais apropriados na Internet.

Interessa-me, ao invés, sublinhar esta cultura, muito americana, de reconhecimento público do erro e de admissão inequívoca das responsabilidades. Dir-me-ão que é a hipocrisia suprema, face aos estragos já provocados – será. Mas, olhando para o nosso quintal pantanoso, feito de casos de polícia, de irresponsabilidade moral e de incompetência cavalar, admitamos alguma inveja.

Por cá, se a impunidade que resulta da gestão danosa ou incompetente é insultuosa, a incapacidade generalizada para esboçar um pedido público de desculpa ou assumir um grão de responsabilidade pelo gigantesco descarrilamento da economia é porventura o insulto mais vexatório. José Diogo Quintela brincou há alguns anos com esta atitude tão portuguesa de assobiar para o lado enquanto se procuram responsáveis, dizendo que este é o país onde a culpa é sempre “um bocadinho de todos, todos temos um pedacinho de culpa”.

Ora, quando todos têm culpa, a culpa não é de ninguém. Ninguém falseou contas. Ninguém burlou o Estado. Ninguém falhou auditorias. Ninguém assinou de cruz contratos irresponsáveis de financiamento. 
Ninguém.